La sent\u00e8ncia de l’Audi\u00e8ncia Provincial de Barcelona, \u200b\u200bsecc.11 de 30 d’octubre de 2009<\/strong>, en procediment dirigit per aquest despatx, va confirmar la sent\u00e8ncia en el mateix sentit dictada en primera inst\u00e0ncia i va resoldre de manera favorable a l’empresa assegurada, reconeixent-li la cobertura , els interessos de demora i les costes, un cas en el qual la seva asseguradora de multirisc havia denegat la cobertura dels danys patits en les seves instal\u00b7lacions, a causa del vent. Argumentava l’asseguradora que el vent no havia arribat als 96km \/ h exigits per la p\u00f2lissa i que d’acord amb el seu informe pericial (aspecte no discutit), la velocitat havia estat de 65,5km \/ h.<\/p>\n

Acceptant plenament l’argumentaci\u00f3 de la demanda, aquesta sent\u00e8ncia va acceptar que la velocitat exigida per la p\u00f2lissa buidava substancialment la cobertura contractada, reduint el risc veritablement assumit per l’asseguradora al m\u00ednim, ja que, a m\u00e9s, era ben probable que d’arribar al vent la for\u00e7a exigida en el condicionat la cobertura acab\u00e9s sent assumida pel Consorci de Compensaci\u00f3 d’Assegurances (com prou s’havia insistit en la demanda) per poc que vingu\u00e9s acompanyada de la resta d’elements meteorol\u00f2gics exigits per les seves normes de cobertura. Es va acceptar per altra banda la naturalesa limitadora de l’estipulaci\u00f3, i per tot aix\u00f2 es va desestimar el recurs interposat per l’entitat asseguradora, amb la resta de pronunciaments explicats, favorables a l’assegurat.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La sent\u00e8ncia de l’Audi\u00e8ncia Provincial de Barcelona, \u200b\u200bsecc.11 de 30 d’octubre de 2009, en procediment dirigit per aquest despatx, va confirmar la sent\u00e8ncia en el mateix sentit dictada en primera…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-294","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sentencies"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fernandezabogados.com\/ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/294","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fernandezabogados.com\/ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fernandezabogados.com\/ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fernandezabogados.com\/ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fernandezabogados.com\/ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=294"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.fernandezabogados.com\/ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/294\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":295,"href":"https:\/\/www.fernandezabogados.com\/ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/294\/revisions\/295"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fernandezabogados.com\/ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=294"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fernandezabogados.com\/ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=294"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fernandezabogados.com\/ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=294"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}