La Sent\u00e8ncia de l’Audi\u00e8ncia Provincial de Barcelona n\u00fam. 189\/2016 de 27 d’abril de 2016<\/strong>, en procediment dirigit per aquest despatx, es va ocupar d’un dif\u00edcil cas en el qual l’asseguradora discutia el car\u00e0cter accidental de la causa que va provocar la invalidesa permanent de l’assegurat, i que havia consistit en una inhalaci\u00f3 de t\u00f2xica provinent d’un au, amb la qual l’assegurat solia jugar mentre esmorzava durant les vacances, i que va resultar estar malalta.\n<\/p>\n Es discutia el car\u00e0cter sobtat i violent del fet generador de la patologia, per la seva pr\u00f2pia naturalesa i pel fet que l’assegurat no va anar al metge sin\u00f3 fins temps despr\u00e9s. Per\u00f2 l’Audi\u00e8ncia Provincial de Barcelona va admetre el recurs d’apel\u00b7laci\u00f3 i va revocar la sent\u00e8ncia desestimat\u00f2ria de la demanda de cobertura dictada en primera inst\u00e0ncia. Va acceptar que una cosa era la naturalesa sobtada de l’accident, i una altra que tamb\u00e9 fossin sobtats o immediats els seus efectes, acceptant que era normal que una persona jove i activa no acud\u00eds al metge sin\u00f3 fins a comprovar que no millorava amb els seus propis remeis i resultar-li la dol\u00e8ncia impeditiva. La Sent\u00e8ncia de l’Audi\u00e8ncia Provincial de Barcelona n\u00fam. 189\/2016 de 27 d’abril de 2016, en procediment dirigit per aquest despatx, es va ocupar d’un dif\u00edcil cas en el qual l’asseguradora…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[78],"class_list":["post-319","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sentencies","tag-concepte-daccident-i-cobertura-dinvalidesa"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fernandezabogados.com\/ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/319","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fernandezabogados.com\/ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fernandezabogados.com\/ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fernandezabogados.com\/ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fernandezabogados.com\/ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=319"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.fernandezabogados.com\/ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/319\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":320,"href":"https:\/\/www.fernandezabogados.com\/ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/319\/revisions\/320"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fernandezabogados.com\/ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=319"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fernandezabogados.com\/ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=319"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fernandezabogados.com\/ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=319"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nVa acceptar tamb\u00e9, de nou d’acord amb el plantejament del recurs, que la p\u00f2lissa havia ampliat el concepte legal d’accident per estendre-v\u00e0lidament a sup\u00f2sits que anaven m\u00e9s enll\u00e0 de fets sobtats i violents, com admet la jurisprud\u00e8ncia que havia estat invocada en el recurs, i com era el cas en la p\u00f2lissa per a les inhalacions t\u00f2xiques, per a les que el condicionat, ben analitzat, no exigia ja aquesta naturalesa violenta i sobtada en realitat, en contra de la interpretaci\u00f3 que feia l’asseguradora d’aquesta estipulaci\u00f3. La sent\u00e8ncia no va ser objecte de recurs i va esdevenir ferma.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"