L\u2019 assegurada i mutualista havia patit una invalidesa permanent per a la seva activitat laboral, i sol\u00b7licitada la prestaci\u00f3 de cobertura, l\u2019 entitat asseguradora, una m\u00fatua, li va denegar en entendre que la seva invalidesa no reunia els requisits recollits als reglaments de la m\u00fatua que regulaven la prestaci\u00f3, i que exigien que hagu\u00e9s perdut tota autonomia personal i quedava restringida a m\u00e9s a que deriv\u00e9s de certes malalties molt greus.<\/p>\n

Tant en primera com en segona inst\u00e0ncia es va desestimar la demanda de cobertura, amb condemna en costes contra l\u2019 assegurada, en entendre la decisi\u00f3 de l’ asseguradora i la seva cl\u00e0usula-reglamentaci\u00f3 v\u00e0lides.<\/p>\n

Finalment, interposat recurs de cassaci\u00f3 davant del Suprem i aquest va ser estat estimat per la Sent\u00e8ncia del Tribunal Suprem n\u00fam. 147\/2017, de 2 de mar\u00e7 de 2017, que va declarar inv\u00e0lida la limitaci\u00f3, tot acollint pl\u00e8nament l\u2019argument del recurs, i reconeixent el dret a la prestaci\u00f3 i cobertura des de la data inicial de l\u2019 invalidesa, juntament amb els interessos de demora acumulats i les costes de primera inst\u00e0ncia.<\/p>\n

Per pr\u00f2pia iniciativa de la publicaci\u00f3, aquesta sent\u00e8ncia va ser \u201csent\u00e8ncia del mes\u201d i objecte d\u2019 atenci\u00f3 i resum a la revista Actualidad Aseguradora, n\u00fam. 7, de 24 d\u2019 abril de 2017, p\u00e0gs 38 i 39 (suplement An\u00e0lisis jur\u00eddic) .<\/p>\n

Ha estat aix\u00ed mateix objecte de ressenya i resum a la Revista Espa\u00f1ola de Derecho Mercantil, n\u00fam. 305, juliol-sept. 2017, p\u00e0gs. 421 i 429-430<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u2019 assegurada i mutualista havia patit una invalidesa permanent per a la seva activitat laboral, i sol\u00b7licitada la prestaci\u00f3 de cobertura, l\u2019 entitat asseguradora, una m\u00fatua, li va denegar en…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-362","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sentencies"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fernandezabogados.com\/ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/362","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fernandezabogados.com\/ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fernandezabogados.com\/ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fernandezabogados.com\/ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fernandezabogados.com\/ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=362"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.fernandezabogados.com\/ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/362\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":400,"href":"https:\/\/www.fernandezabogados.com\/ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/362\/revisions\/400"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fernandezabogados.com\/ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=362"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fernandezabogados.com\/ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=362"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fernandezabogados.com\/ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=362"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}