{"id":469,"date":"2020-06-25T11:14:39","date_gmt":"2020-06-25T11:14:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fernandezabogados.com\/?p=469"},"modified":"2020-12-15T10:18:50","modified_gmt":"2020-12-15T10:18:50","slug":"exclusion-de-cobertura-de-robo-por-deshabitar-el-domicilio-durante-mas-de-72h-y-por-exigencia-de-caja-fuerte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fernandezabogados.com\/index.php\/exclusion-de-cobertura-de-robo-por-deshabitar-el-domicilio-durante-mas-de-72h-y-por-exigencia-de-caja-fuerte\/","title":{"rendered":"Exclusi\u00f3n de cobertura de robo por deshabitar el domicilio durante m\u00e1s de 72h y por exigencia de caja fuerte"},"content":{"rendered":"\n

En procedimiento dirigido por este despacho, el juzgado de primera\ninstancia  3 de Matar\u00f3, en su sentencia\nn\u00fam. 14\/2020 de cuatro de febrero de 2020, reconoci\u00f3 el derecho de cobertura de\nrobo en un supuesto en el que el asegurado se hab\u00eda marchado de vacaciones y la\np\u00f3liza exclu\u00eda la cobertura en el supuesto de que la vivienda estuviera\n\u201cdeshabitada\u201d durante m\u00e1s de 72h. Adem\u00e1, para la cobertura del robo de dinero y\njoyas, exig\u00eda que estuvieran custodiadas en caja fuerte de m\u00e1s de 100Kg de peso\no empotrada en la pared. <\/p>\n\n\n\n

La sentencia acogi\u00f3 integramente los argumentos de la demanda y entendi\u00f3\nque dichas estipulaciones eran limitativas y no eran v\u00e1lidas por no constar\ncumplidos los requisitos del art. 3 de la Ley de Contrato de Seguro. Consider\u00f3\nadem\u00e1s que una vivienda no puede considerarse deshabitada por el hecho de que\nsu titular marche de vacaciones, y que las caracter\u00edsticas de la caja fuerte\nexigidas por la p\u00f3liza son contrarias al sentido com\u00fan y al uso social. Conden\u00f3\na la aseguradora adem\u00e1s a los intereses y a las costas.   No fue\napelada y qued\u00f3 firme.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En procedimiento dirigido por este despacho, el juzgado de primera instancia  3 de Matar\u00f3, en su sentencia n\u00fam. 14\/2020 de cuatro de febrero de 2020, reconoci\u00f3 el derecho de cobertura…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,1],"tags":[],"class_list":["post-469","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sentencias","category-sin-categoria"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fernandezabogados.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/469","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fernandezabogados.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fernandezabogados.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fernandezabogados.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fernandezabogados.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=469"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.fernandezabogados.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/469\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":473,"href":"https:\/\/www.fernandezabogados.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/469\/revisions\/473"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fernandezabogados.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=469"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fernandezabogados.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=469"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fernandezabogados.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=469"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}